Bala的探索

這讓我感到很有趣，於是分享到【教授充電合作社】社團中，詢問教授朋友們是否有人知道為何節拍器會共振? 然後一位朋友分享了這個 TED的影片: https://www.youtube.com/watch?v=aSNrKS-sCE0

原來是因為下面有個正在晃動的桌子，使得節拍器"必須"跟著晃動走。除了對節拍器的解釋，TED演講者數學家Steven Strogatz 也以自然界的現象和倫敦泰晤士河上的一座橋(千禧橋)來解釋這個共振(同步)現象。

儘管Steven Strogatz解釋了為何節拍器會同步振動的疑惑，卻也同時也引起我的新問題:

宇宙間是否存在無形的大波動，如影片中的晃動桌子讓節拍器同步，引導著我們做出一些同步的舉動?

但很顯然的，這共振現象不是每個人都能同步接收，而是本身(的腦波?)需處於一個特定的狀態，才能引發出同步的思維(或靈感)。

我在很多年前第一次發表和二氧化碳捕獲(CO2 capture)相關的論文時，因為是當時全世界第一個以這樣的方式來進行的CO2捕獲技術，且似乎較原先傳統技術有更高的成本效益，所以在國際間(包括學界及業界)引起了不小的迴響。但有一個比我稍晚一些時間發表類似概念的論文作者，他在文章中提及我的論文，說他在引發構想之初並沒有看過我的論文。

我相信他說的，畢竟一個想法從開始到完成，總是需要時間，而且依著相同的靈感與技術概念，真正在落實執行時的方式總是會因人而異，因此我也很興味盎然的讀著這位來自中國學者的論文。

因為這樣的事情，同時也引發我的好奇心: 是否有不少科學家是在幾乎同步有了靈感，而開始進行類似的研究? 結果還真的不少，有興趣的人可以閱讀這篇 《關注神秘事件科學家研究「同步巧合」》(http://www.epochtimes.com/b5/15/9/2/n4518141.htm)。

這也讓我想到，所以或許創意的價值不在於靈感本身，畢竟靈感可能只是某人的天線比較敏銳，而接收到了而已。

但是讓創意實現的過程所付出的心力才是真正價值所在，也是我們必須尊重之處。

智慧財產權的意義就在於此，當某人有了一個(無價的)靈感，他為此靈感奉獻出他的心力，融入他的經驗，使其轉化變成一個對世人有益的作品(產品，專利...)，這個在物質世界成型的東西(無論那是甚麼)，就從無價變成可被創造者所定價。

這樣的思維模式當然還有很多可被討論的，或許有人會認為，靈感本身也可以被定價，畢竟一個人要有靈感之前，必須先付出心力，以各種方式調整自己(的腦波意識?)，才有能力接收這個靈感。

你的看法如何?